گـزیده اخبــار

خانه » اجتماعی » آیا بی‌بی‌سی افغانستان واقعا به دفتــر رسانه‌ای طالبـــان تبـــدیل شده؟
آیا بی‌بی‌سی افغانستان واقعا به دفتــر رسانه‌ای طالبـــان تبـــدیل شده؟

آیا بی‌بی‌سی افغانستان واقعا به دفتــر رسانه‌ای طالبـــان تبـــدیل شده؟

 

Hakim Azizi

آیا اگر طالبان در وبسایت خود تهدید کند که ماه بعد کارمندان شبکه ایکس در کابل را هدف قرار خواهد داد، بی‌بی‌سی اقدام به تهیه گزارشی در مورد این تهدید خواهد کرد؟ یک روزنامه‌نگار حرفه‌ای می‌داند که نباید چنین گزارشی تهیه شود. اما اگر کوریای شمالی در تلویزیون رسمی خود تهدید کند که ماه بعد به جاپان حمله خواهد کرد چی؟ این واقعه مسلما ارزش خبری خواهد داشت و یک روزنامه‌نگار حرفه‌ای گزارش تهیه خواهد کرد. بنابراین در روزنامه‌نگاری بیشتر عقل سلیم است که حکم می‌کند چه چیزی قابل گزارش کردن است و چه چیزی نیست.من بیش از هفت سال در بی‌بی‌سی افغانستان کار کردم. بارها هم شاهد تمایلات جانبدارانه، چه در گزارش‌دهی و چه مدیریت بوده‌ام، اما تابحال به این باور بوده‌ام که چنین تمایلاتی سلیقه‌ای‌ و انفرادی‌ست و نمی‌توان آن را سیستماتیک دانست.

کارتون درباره بی بی سی

ولی در چند روز گذشته واقعا به این‌که این کج‌روی‌ها عمدی و سیستماتیک نباشد، شک پیدا کردم. یکی از دلایل من قضیه پوشش خبری بی‌بی‌سی در واقعه اخیر است.گذشته از دو مصاحبه کاملا غیرحرفه‌‌ای که تنها خدمتی که کرد دادن تریبونی به سخنگوی گروه تروریستی طالبان بود تا حمله خود را توجیه و بار دیگر تهدید کنند که باز هم حمله خواهند کرد، حالا در بخش پشتو به این پاراگراف برخوردم:”دا برید څو میاشتې وروسته له هغه کېږی چې طالبانو د افغانستان دوه خصوصی ټلویزیونه، “طلوع” او “یک” د کندوز جګړې پرمهال پر بې پریتوب نه کولو تورن کړل او اعلان یې وکړ چې ددغو شبکو دفترونه او کارکوونکی د دوی لپاره پوځی هدفونه دی.”این پاراگراف می‌گوید: «این حمله چند ماه پس از آن صورت گرفت که طالبان دو تلویزیون خصوصی طلوع و یک را در جنگ قندوز به عدم رعایت بی طرفی متهم کرده و اعلان کرد که دفاتر و کارمندان این شبکه ها برای آنها اهداف نظامی است.»چرا بی‌بی‌سی افغانستان بار بار این تهدید طالبان را تکرار می‌کند؟ چه نیازی به این تکرار است؟ اهمیت اساسی این معلومات در این است که به نیروهای امنیتی و مسئولان شبکه تلویزیونی یک برسد تا در حد توان در حفاظت از دفاتر و کارمندان خود بکوشند. اما مخاطبان بی‌بی‌سی چه نیازی دارند که باربار بشنوند که طالبان تلویزیون یک را هم تهدید کرده؟ مسلما این نیاز پیش می‌آید که گزارش واضح کند که چرا تهدید شده‌اند و چاره‌ای باقی نمی‌ماند جز اینکه گزارش، استدلال غیرقانونی و غیردموکراتیک و غیرانسانی طالبان را بارها تکرار کند. همان‌گونه که به سخنگوی طالبان فرصت داده شد که همانند یک مقام قانونی، اجرایی و حاکم استدلال خود را در حمله به طلوع بگوید، بدون آن‌که حتی مصاحبه‌کننده بی‌بی‌سی نفس این استدلال را به چالش بکشد.واقعا از نظر خبری چه نیازی به انتقال مکرر تهدید طالبان در قالب‌های رسانه‌ای‌ست؟ بخصوص در مورد تلویزیون یک که تاکنون مورد حمله قرار نگرفته و بنابراین، گزارش بی‌بی‌سی صرفا ناقل تهدیدهای آینده طالبان است.بنابراین، از دو حالت خارج نیست. یا در بی‌بی‌سی افغانستان عقل سلیمی وجود ندارد و یا اینکه این بخش از بی‌بی‌سی واقعا تبدیل به دفتر رسانه‌ای طالبان شده است.من به عنوان یک شهروند افغان، یک روزنامه‌نگار و یک مالیات‌دهنده‌ی بریتانیایی طرفدار واداشتن بی‌بی‌سی فارسی و پشتو به پاسخگویی و شفافیت هستم

نواندیشی محلی برای بیان دید گاه های متفاوت است لزومأ آنچه که ازاین تارنما انتشار می یابند مواضع نواندیشی نه میباشند.

منبع : صفحه فیس بک محترم عزیز حکیمی 

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شدخانه های ضروری نشانه گذاری شده است. *

*

بالا